Изслушаха двама прокурори по съмненията за натиск върху съдията, отказал да отнеме колата на Нойзи
Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет (ВСС) изслуша прокурор Николай Николаев от Софийска районна прокуратура, водил делото против Ивайло Цветков – Нойзи, наказан м.г. за шофиране в нетрезво положение, и прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров, който е направил инспекция по сигнал против съдията по делото Мирослав Петров.
Причината за чуването са обществени подозрения за оказване на напън върху съдията. Колегията излезе с позиция в поддръжка на прокуратурата, съобщи Българска телеграфна агенция.
Ивайло Цветков бе наказан, след подписано съглашение с прокуратурата, само че съдът, в настрана произвеждане единствено по въпроса за автомобила на подсъдимия, отхвърля да го отнеме, тъй като съгласно него тази наредба опонира на Конституцията.
Прокурор Николаев уточни в чуването си, че актът на съда е протестиран от прокуратурата пред горната инстанция, като няма към момента изговаряне.
За съответната законова наредба прокурор Николаев сподели, че не му е известно други правосъдни сформира да са отказали да приложат закона.
В Софийска районна прокуратура и Софийски областен съд няма никакво напрежение сред съдии и прокурори, това са кавги, които съгласно мен се фабрикуват изкуствено. Забелязвам в последно време, че към магистрати се демонстрират повече кавги, в сравнение с към някои хора в шоубизнеса, разяснява прокурор Николаев.
Прокурорът от Софийска градска прокуратура Йордан Петров съобщи, че е почнал предварителна инспекция във връзка с арбитър Мирослав Петров след сигнал от съдружие „ Ангели на пътя “ по отношение на решението на съда по делото против Ивайло Цветков.
Той означи, че съдията има функционален имунитет, само че уточни, че в сигнала се навеждат за задоволително подозрения, че би могло да се касае за корупционно закононарушение. Също по този начин разяснява, че в акта на съда безпричинно е изложено отрицателно отношение към законодателя.
След това обаче съобщи, че инспекцията е формирана поради „ необяснимо жестоко нарушаване на материалния закон “, като е дал инструкции на антикорупционната комисия да ревизира дали съдията по някакъв метод е обвързван с наказания и дали държанието на съдията не е стимулирано от нещо друго с изключение на вярното приложение на Конституцията.
Прокурор Петров уточни,че след осъществяване на инспекцията до него е достигнала информация, че съдията постоянно се е произнасял по този метод при сходни проблеми и не се касае за случайно изговаряне, по тази причина е изискал актовете му. След осъществената инспекция прокурорът се е поизнесъл с отвод да се образува досъдебно произвеждане по случая.
Безпочвени са изказванията, че се визира независимостта на съда, сподели прокурор Петров.
Във връзка с медийните изявления по тематиката той сложи въпроса дали не се прави опит да се засегне независимостта и вътрешното разбиране на прокуратурата.
Българска телеграфна агенция напомня, че по проблема със съдията ръководителят на Софийския областен съд Александър Ангелов поддържа в позиция до Съдийската гилдия настояването на сътрудника му за предприемане на дейности в отбрана на съдийския интегритет.
Съдия Петров трябваше да бъде изслушан от Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет, само че заради липса на кворум седмичното съвещание бе отсрочено.
